Один известный философ С.Е.Лец сказал: «У диктаторов нет силы – у них есть насилие». Я согласна с мнением автора. Действительно, исторический путь человечества непредсказуем, часто это зависит от тех людей, которые стоят во главе государства. Если у руля мы видим диктатора (правителя, пользующегося неограниченной властью и проявляющего нетерпимость и власть по отношению к другим), то предполагаем, что государство превратится в бездушный казарменный строй, наполненный жертвами и тяжестью потерь.
Можно вспомнить произведение Е.Замятина «Мы». Единое государство во главе с Благодетелем подчиняет себе все, все предусматривает и оставляет под своим контролем то, что полезно, разумно. Остальное беспощадно уничтожается. Политика государства направлена на то, чтобы «мы» стали безликой, сплошной, однородной массой, толпой, стадом. То есть это не проявление силы государства, а прямое насилие над людьми, искоренение свободы мысли.
До сих пор известен своей жестокостью, властностью немецкий фюрер Адольф Гитлер. Установив в стране тоталитарный порядок, он объявил себя вождем и подчинил массы людей. Борясь за чистоту арийской расы, Гитлер безжалостно (во имя идеи) уничтожал другие нации.
Итак, диктатура как политический режим является не идеалом для государства, потому что нельзя создать справедливое, гуманное и счастливое общество путем насилия.
АРИЙСКОЙ, а не австрийской расы! Стыдно, Дмитрий.
Это была опечатка. Спасибо, что указали на ошибку. Она исправлена!
На мой взгляд,автору данного эссу удалось раскрыть тему,поднятую С.Е. Лецом, жизненные аргументы и примеры доказывают это. Читая эссе,мы сразу же представляем диктаторов, обладающих не силой , а насилием. Автором эссе использованы аргументы и поняти, но в небольшом количестве.